赵宏伟 日本法政大学人力资源学部教授
朱建荣 日本东洋学园大学全球通讯学院教授
朱建荣
赵宏伟重视中法专条，其实我在翻译出版南海研究院吴士存院长著作时也问过此事，得到的答复是：《中法议界务专条》不涉及西南沙群岛划界，外交部已有定论，不宜使用。
赵宏伟
朱建荣曾经挖出来的1933和1938年，日本表示反对法国先后侵占中国领土南沙西沙的史料，当时中华民国就是运用了1887年《中法续议界务专条》跟法国交涉的，也得到了日本等国际上的支持。1990年代，中越谈判北部湾划线时，是越南拿出《专条》，企图占便宜。中国表示了反对在北部湾适用《专条》。外交部的现立场应该是据此而来的。中国当然可以反对越南在北部湾的图谋，但怎么就能因此也放弃了自己在南海最早的具有国际法规资格的中法边界协定呢！这是稀里糊涂地放弃了祖宗争下来的领土权利！
我甚至认为，“外交部已有定论，某囯际法规（中法议界务专条）不宜使用”这句话就是违法的。外交部有权就国际法规搞定论吗？有权做法律解释吗？有权指示某国际法规“不宜使用”吗？起码，签字的那个外国还在那儿呀。就是国内法规，行政部门也无权解释，无权宣布作废呀。6月中国外交部刚说了“中英联合声明过时了”，就引出了国际上一片调侃声。在日本就被调侃：中日四个文件过没过时？本次中印边境纠纷中，中国军方和外交部首次拿出了1890年中英协定，也立即被调侃：早就过时了吧。外交部也有法律司，应该发挥点儿作用呀。
（以上文字仅代表作者本人观点）
责任编辑：徐沺
校对：陈俊婕、陈彤
Comments
Post a Comment