赵宏伟 日本法政大学人力资源学部教授
新闻回顾
印度得把问题说清楚：印外交部6月30日声明指出：“双方政府在2012年达成协议，印中和第三国（不丹）三国交界点（的位置）将通过有关国家协商后最终确定。因此，任何试图单方面决定三国交界点（位置）是违背这一谅解的。”另外，“关于锡金段边界，印度与中国在2012年还达成谅解，双方再次确认认同‘基本走向’。（但）对于最终确定边界的进一步会谈，则在特别代表的框架内已在进行中。”
1. 可以理解说：印度所讲的“三国共同确定三国交界点”，这指的是2012年确定的今后谈判三国边界协定时的原则，没有提及根据1890年《中英会议藏印条约》已经确定了的止于与不丹交界处的中国锡金边界线。
2. 在2012年确定了“三国共同确定三国交界点”这一谈判原则时，它就意味着1890年《中英会议藏印条约》所已经确定了的中国锡金边界线又可以重谈了。上文的印度声明中不特意点明：“关于锡金段边界，印度与中国在2012年还达成谅解，双方再次确认认同“基本走向”，（但）“对于最终确定边界的进一步会谈，则在特别代表的框架内已在进行中。”
3. 确实也是这样，中国不丹边界谈判必须跟中国锡金边界作为一体了，呑并了锡金的印度对中国不丹边界也有了中国同意的决定权了，似乎是以前并未划定中国锡金边界线似的。
4. 这是不是可以说，2012年的中印边界谈判，中国没有坚持1890年《中英会议藏印条约》已经明确了的中国锡金边界的立场？而是同意了重新谈边界？这就造成了中国不丹锡金实质上已无边界的现状。
5. 2017年6月，印度借口2012年中国同意了中印（锡金）不丹三国交界点未定，并应由三国共同确定，而出兵争土。
6. 中国军方重提1890年《中英会议藏印条约》，不提2012年谅解，坚持中国锡金边界在1890年已经划定了，中国不丹边界谈判与印度无关！这是在纠正2012年的外交失误？并且暗喻中国不承认印度对不丹的宗主地位？《联合国宪章》也是不承认宗主地位的。
7. 同样的失误，中国在中越边界上已经犯过了。中越边界始于1886年中法战争之后两国签定的《中法越南边界通商章程》，划定了陆上边界。又于1887年6月26日签了中法《续议界务专条》，划定了海上国界，这就是今日九段线的起源。我们自己却都忘了！1990年代还要跟越南重划边界！让东让西，还不讨好！本次中国军界带头强调1890年《中英会议藏印条约》的有效性，说：中国锡金边界早划完了，与中国不丹边界无关，无可争议。如果这是有意识地在纠正以前的错误的话，也可以欣慰了。
8. 百多年前的划界确实只是基本线，即基本走向。但是其在国际法上的地位非常强势，中国必须站住这个强势地位。去年笔者在日本讲南海，去哪儿都举出1887年中法《续议界务专条》。那个专条讲南海时很简单。规定的是，两国谈判大臣在陆上的中越边界东兴镇向南海一直划下去一条红线，此为中法海上国界。查地图那大概是在东经108度处，向南直划下去。中国在北部湾占的海域比现在少，但一进入南海，就是沿着越南海岸向下走去。那时也没有海上不能划国界之说，划就划了。法国承认了南海都是中国的。笔者在日本讲了多次，发了文章，又找北京的地图出版社的制图师把中法《续议界务专条》所定红线画入了南海图，标明1887年线、1947年线……发表在了笔者任编委的日本的《中国年鉴2017年版》封底。至今就没见有一个日本人敢反驳笔者。这是全世界第一张图！吾辈不敢忘记祖产！诸位注意：共和国至今为止的声明中还未提及九段线，是否自己就已忘掉？
图片来自赵宏伟
9. 还有一说：在中印边界问题上，是中方不止一次拒绝履约。1993年和1996年，中印就核实边境实际控制线达成协定，但后来中方拒绝执行核实。还包括2005年签署了《政治指导原则》后，中国也往后退了，避而不谈核实实控线。就是说，领土主权之事，谁也不愿背上骂名。
笔者曾经提过：“中印间只核实实际控制线，不签国界协定。这样双方政府都不会背上让土骂名，但是实质上解决了边界问题。”看来，这个做法也不容易走得通。
（以上文字仅代表作者本人观点）
责任编辑：徐沺
校对：陈俊婕、陈彤
海外看世界
主编：赵全胜
执行主编：孙太一
编辑团队：陈俊婕 徐沺 陈彤
编辑团队：陈俊婕 徐沺 陈彤
关注我们
《海外看世界》（简称《海看》）是一个以微信公众号、网站和其他社交媒体为主要载体、由海外华人学者（包括“海归”）为主组成的高端全球联动型多平台新媒体智库。“海看” 以全球华人政治学家论坛（创立于1997年）为依托，以研究国际关系的学者为主，定期发布高水平的原创文章。
学者投稿、合作洽谈请发邮件至：haiwaikanshijie@163.com。引用转载请注明“海外看世界”（微信公众号：haiwaikanshijie，二维码如下；网站：www.haiwaikanshijie.com）。
Comments
Post a Comment